JENNY RUSSIÁN - VENEZUELA

Militarización en Venezuela con enfoque en su relación con Estados Unidos:

En abril del año 2002, se produjo en Venezuela un golpe de Estado que entre sus componentes tuvo un determinante componente de influencia militar del gobierno de Estados Unidos, sin llegar a una invasión abierta como en Panamá o Granada.

En el golpe se combinaron factores como los medios de comunicación de masas privados e internacionales, sectores empresariales y sindicales y organizaciones no gubernamentales financiadas desde agencias de Estados Unidos con componentes militares tanto de dentro de las Fuerzas Armadas venezolanas como apoyo logístico de las fuerzas de Estados Unidos desde las bases del exterior.

Resalta una visión militar no sólo de la fuerza de invasión, sino también lo que llaman una guerra de cuarta generación en la cual el componente mediático es utilizado como arma de guerra, así como operaciones encubiertas, como la utilización de francotiradores apostados en edificios para, en el momento propicio, disparar a matar a manifestantes de defensores del gobierno como de la oposición para generar una matriz de opinión justificadora del Golpe de Estado al atribuir los crímenes al gobierno con el levantamiento de los militares golpistas.

¿Cómo han enfrentado este tema de los derechos humanos. Cuál ha sido su experiencia de resistencia a ciertos errores y debilidades?

Interpretando la pregunta como la experiencia de nuestras comunidades de FUNDALATIN y de IDHES en la resistencia frente al militarismo en función de los derechos humanos, se podría decir que:

Se busca generar una cultura de la paz con análisis de la realidad tanto en programas de radio, como en artículos de prensa, en eventos de formación y diálogo con diversas comunidades, así como en publicaciones y tomas de posición mediante mensajes que cuando se puede se difunden mediante comunicados de prensa y en la página web.

Una experiencia relevante de resistencia a este aspecto consistió en apoyar al P. Juan Vives nombrado por el Fiscal General, junto al P. José Ignacio Arrieta, como delegado especial para las investigaciones de las muertes en los sucesos del 11 de Abril 2002. En esa experiencia, con un plan de acción, se formuló un informe que resultó muy importante para contrarrestar la matriz mediática de que esas muertes habían sido ocasionadas por el gobierno.

Es importante también el esfuerzo por generar una nueva visión de seguridad y defensa, que no se oponga a la defensa de los derechos humanos. En este sentido resalta el concepto de Seguridad de la Nación de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999, Artículo 326).

¿Qué acciones podemos hacer juntos para enfrentar esta situación y contribuir a la paz y soberanía?

Apoyar los esfuerzos de los movimientos sociales de buena voluntad del mundo por lograr un cambio sustancial en la visión de las relaciones internacionales. Pasar de una visión pragmática, de tomar los recursos que un país considera necesario en función de que tiene más poder militar y económico, a unas relaciones internacionales con perspectiva ética, como las planteadas en la Carta de la Tierra formulada por el equipo de Leonardo Boff y presentada en su discurso a la ONU con la presidencia del P. Miguel D-Escoto. En abril 2009

Así como la Cumbre de los Pueblos, surgida del encuentro de Cochabamba este año. Plantear aquí el Mensaje último.

¿Cómo inciden los derechos humanos con la militarización?

Con la doctrina de Seguridad de la Nación que impulsó a los regímenes militares de la década de los 1970 y 1980, la militarización, en nombre de la defensa del occidente cristiano frente al oriente socialista, lo que ocasionó fue una violación masiva de los derechos humanos. Tanto en el derecho a la vida como a los derechos sociales como salud, educación, vivienda, trabajo.

Con la caída del muro de Berlín, en 1989 se produce un vuelco geopolítico. Y el neoliberalismo parece consolidarse. Sin embargo, ese mismo año, en febrero, se produce en Venezuela una conmoción social cuando el gobierno de Carlos Andrés Pérez firma y aplica las medidas del fondo monetario internacional. (Aspecto que hoy se ve en Grecia con las conmociones sociales que sacuden a Europa). La respuesta del gobierno de Carlos Andrés Pérez fue sacar al ejército a reprimir al pueblo. Es el Caracazo. Esa visión militar es la de los imperios.

Y de allí que muchos militares, con la visión de Bolívar "maldito el soldado que dispara contra su pueblo" resultó muy determinante para los sucesos siguientes en Venezuela.

De allí que cuando se plantea la nueva visión del concepto de seguridad de la nación en la Constitución de 1999 se considere como parte de la seguridad atender a la población en sus necesidades básicas y en la defensa de los derechos humanos. De allí las misiones sociales que nacen con apoyo logístico militar para atender a la gente, no para reprimirla.

Este aspecto puede ser clave en un momento de cambio de época, en que la seguridad, que es también un derecho humano, requiere repensarse con conciencia planetaria. Con las amenazas ecológicas de calentamiento global, a tratarlas en Cancún a fin de año. Y las amenazas al sistema financiero o a la acción de las transnacionales como BP. Y a los obstáculos a la paz con actitudes fundamentalistas e imperialistas. Aquí hay retos comunes para lograr una visión de seguridad con conciencia planetaria que tienda a defender tanto a los derechos humanos como a los derechos de la madre tierra.